断桥铝门窗幕墙
联系我们
- 地 址:大连市甘井子区姚北路26-18号
- 电 话:0411-39528856
-
联系人:132145745368
- Q Q:2605548552
- 网 址:www.klnwj.com
- 传 真:0411-39528856
- E-mail: info@klnwj.com
“开源”新定义或使大型人工智能公司遇困境
更新时间:2024-11-06 作者:米乐客户端
开源倡议组织(OSI)自称是开源定义的管理者,而这一定义是开源软件所采用的最广泛的标准。周四,该组织宣布了有关“开源人工智能”构成要素的更新。新的措辞如今可能把 Meta 和谷歌等行业巨头的模型排除在外。
“开源已经证明,在消除了学习、使用、共享和改进软件系统的障碍之后,任何一个人都能轻松的获得巨大的好处,”OSI 在最近的一篇博客文章中写道。“对于人工智能,社会需要开源所具有的相同基本自由,从而让人工智能开发者、部署者和最终用户能享受同样的好处。”
开源AI是一种AI系统,以其提供的条款和方式赋予了如下自由[1]: 可以将该系统用于任何目的,并且无需请求许可。 研究该系统的工作原理,并且检查其组件。 出于任何目的对该系统来进行修改,包括更改其输出。 为了任何目的,与他人分享该系统以供使用,不管是否进行了修改。 这些自由既适用于功能完备的系统,也适用于系统中的离散元素。行使这些自由的前提条件是能够获取首选形式来对系统做修改。
按照这样的定义,Mozilla 的人工智能治理技术负责人尼克·马尔达(Nik Marda)告诉 PCMag ,Meta 的 Llama 3.1 和 Google 的 Gemma 模型都不能算作开源人工智能。“过去缺乏精确的定义,使得一些公司更容易表现得仿佛其AI是开源的,即使实际上并非如此。许多,甚至可以说大多数来自大型商业公司的模型都不符合这个定义。”
马尔达认为,较旧且较为宽松的定义为企业来提供了足够的回旋空间,有可能对其消费类AI产品造成损害,随意更改模型功能并禁止访问。此类行为可能会致使“每个人使用的应用程序和工具出现服务中断、性能不佳以及更昂贵的功能”。