中国人民大学新闻

更新时间：2026-05-23 作者：米乐客户端

  近日，中央网信办总结12家平台试行经验，全方面推进短视频内容标注工作，明确平台必须要提供6类“必选标签”，内容发布者必须从“含有虚构演绎”“含有AI生成”“含有营销信息”“内容为转载”“内容为个人自己的观点”或“无需标注”中选择一项，才能发布短视频。

  每一次媒介技术革命，都会催生新的身份标识规范。互联网普及之初，是否要推行网络实名制引起热议，当人人都能匿名发声，谣言与网暴随之滋生，身份认证成为净化网络的第一道闸门。数字图像时代到来，新闻照片是不是能够使用修图软件“P图”的伦理边界被反复讨论，新闻摄影界最终形成行规：经数字修改的照片必须说明。如今，大模型将“模糊来源”的能力推向极致，打标适时而出。它的意义在于，内容一旦涉及具有AI参与的关键特征，可追溯性便成为必要考量，这也为未来更复杂的应用提供了制度参照。

  “标注”，本质上是一种把关行为。新规设计的“用户自主声明、平台兜底补标”双轨机制，推动了内容生产领域的权责重构。若用户不愿标注，那么内容无法上线。这在某种程度上预示着，内容生产的责任回到了创作者手中。在传统媒体时代，记者采写、编辑核实、签发出版，构筑了新闻创作真实性的屏障。短视频时代，数亿条内容涌入平台，传统人工审核的速度和规模早已失效。事后追惩固然能清理违规内容，但对用户的伤害往往已造成。打标机制将身份声明前置到发布环节，本身就是一种意识唤起。当创作者一定要选择标签，其实就是在追问自己“到底生产了什么性质的内容？”

  “打标”是网络舆论生态治理的新起点，考验着行动者的治理水平。我们一定要清醒认识到，“已标注”不是平台免责的挡箭牌，只是给“内容是什么性质”提供参考，而内容是否侵犯隐私、构成诈骗、传播违法信息，仍有必要进行实质性审核。对公众而言，这也是一场提升数字媒介素养的训练。它要求我们在接触信息时多追问一句，这条内容标了什么，为什么选择这个标签，有没有可能是虚假标注。当批判性审视成为浏览习惯，标注才能真正发挥其信任基础设施的作用。

  另一个需要我们来关注的维度，是以价值观驾驭技术、以技术治理技术。AI生成内容隐蔽性强、规模大，单纯依靠发布者自觉和平台人工审核远远不足。推广数字水印、内容溯源等手段，让机器成为识别机器造假的纠察者，将成为制度背后的技术支撑。更长远地看，当用户有意识地为内容打标，这些标注数据未来可能被用于训练更负责任的大模型。进而言之，人类的每一次诚实标注，都是在为AI高质量数据集的建设贡献微光。

  当“打标”成为标配，一个追问也随之浮现：我们在标记什么，又究竟在保护什么？新规中有一个容易忽视的细节，真实生活记录类短视频可选择“无需标注”，且这一标签不在短视频页面呈现。这正体现了标注制度的目标，在技术狂飙的时代，让非真实被标识出来，为“人间真实”划定保护圈。

  “人间真实”始终是内容的底色。在这个大模型可以生成一切的时代，我们依然要为“什么是真的”发声。

  （作者汪惠怡，单位系中国人民大学新闻与社会发展研究中心；原文刊载于《北京日报》2026年5月15日第06版。）

  5月11日，首届中国原创性哲学社会科学教材建设高端论坛在中国人民大学举办，深入贯彻落实习关于哲学社会科学和教材工作的重要指示批示精神，研讨交流教材建设经验，快速推进原创性教材建设，为构建中国哲学社会科学自主知识体系贡献智慧和力量。

  5月8日，中国人民大学召开首次新时代青年人才教育培训“四个百人工程”实施推进会，系统构建新时代青年人才队伍培养新格局。